议会辩论及椰漿饭

议会辩论与椰浆饭

黄汉伟 （阿依淡州议員）

土庫街Sri Weld 有个著名的Ali Nasi Lemak 椰浆饭。每逢州议会开会，我都会去光顧这一档囗，来杯黑咖啡，配上夠辣的Nasi Lemak，随手翻阅当天三语早报。

有了咖啡，椰浆饭及早报，想法及思考奌就会湧现。当三分鐘徒步回到州议会时，往往就会有辩论重奌，可以在当天派上用場。

上星期五是州议会开会的首日，在三个小时的口头问答时段，我就用上了吃椰浆饭的灵感。

当曹观友行政议員回答雷尔州议員有关乔治市水患问题时，我站起来追问附加问题。我举起了三份当天的早报,我唸着头條：英文星报头條："Oh No! Not Again"，马来郵报头條：“Oh No, Not another RM40 million",新海峽时报头條：“Mud Flood in Cameron Highlands"。

怎么搞的？在环境部长G.Palanivel 巴拉尼威自己的金马崙国会选区，竟然会一連兩年，兩度发生山洪爆发，数人丧失生命，上百户住家被山洪摧毁，上千人的生活受嚴重影响。马来郵报突出了去年山洪发生时，部长要求拨款四千萬令吉。当今年山洪再度发生时，部长又说拨款四千萬令吉不夠，得再拨多四千萬令吉。

当我在议会里说着说着金马崙山洪丑闻时，国陣议員有奌焦急，反对黨領袖査哈拉开腔："Apakah Soalan?"。

我亦不是省油燈。我话鋒一轉，我说槟城的水患只是小水患，金马崙才是大水災。

我引述了报章报道，金马崙大水災的禍首是水坝溢滿排洪，導致下游的村庄受嚴重影响。我提醒州政府水患的原因不只是河流，水溝滿溢或海水涨潮。

我问州政府可从金马崙大水災，得到什么借鉴？我说槟州有阿依淡，直落巴巷及孟光大水坝。请问我们的管理水坝措施，是否可从金马崙事件吸取什么经验？

曹观友也是看了早报才来州议会。他举起了每日新闻封面"Apa Terjadi?"。他读出了报纸的副题所说的三个原因。第一：土地局说有政治干涉，所以執法困難。第二：部门间没有协调，導致有贪污濫权的空间。第三：反貪汚局说有人用王室的名字招搖，導致執法者有所顧忌。

他提醒在议会場内的槟城供水机構总经理，得注意我说的话。

他亦回答说槟城的三个大水坝的山上没有大型开发发展，所以不会发生如金马崙水坝排洪，淹没村庄的现象。

我们的问与答登上了《大马内幕人》（Malaysian Insider)即时網上报导。该报导只报导了兩个议会问答。另一则是嘉迪星及查哈拉針对房屋的針鋒相对。

我必须告诉大家，雖然曹观友是我的鄰居，亦是我的同黨，但是我事先並没知会他我会在州议会質询时段里追问他什么。那个问题完全是吃了Nasi Lemak后的灵感湧现。

不过，曹观友果然是老將，他回答得不錯。

议会里的过招就是那么的真实。老调重提，炒冷饭及半咸淡的言论是令人打瞌睡。议会辩论得与椰浆饭一样，要新鮮，要夠熱，更要夠辣。